對於多數的新創公司來說，不論是天使、創投，還是私募基金，最大的功能就是提供充足的銀彈，所以錢就是錢，誰給的真的有差嗎？

 

但事實上，差別很大！

 

50%的公司，死因裡有高估市場需求；
30%的公司，死因裡有現金耗盡；
25%的公司，死因裡有錯誤團隊；
20%的公司，死因裡有定價/成本錯誤；
20%的公司，死因裡有被競爭對手打敗；
僅8%的公司，死因裡有募資困難。

 

因此，在不同的階段，新創公司會需要不同的投資人提供不同的資金和幫助，而對於新創公司來說，錢只不過是投資人所帶來的附加價值而已。

​

天使 (Angel)、創投 (Venture Capital, VC)、私募基金 (Private Equity, PE)，以及最近在台灣越來越流行的育成中心 (Incubator, 中國稱為"孵化器")和加速器 (Accelerator)，主要有三個區別：投資階段差異、投資條件差異，以及附加價值差異。

​

(1) 投資階段差異：

​

投資階段取決於公司發展階段，而不是公司存續時間，因此有些產品開發周期較長，或是需要較長技術研發時間的公司​，可能都存在兩三年了還是種子期，但發展較快的電商可能兩三年就能走到成長期或擴張期。

​

團隊在最早期資源匱乏時，育成中心所提供的輔導會對增進創業知識有一定幫助，但育成中心往往偏向技術性的研發及支援，不見得在產業面上有夠強的業師團隊輔導，更不見得會提供資金，因此很多團隊會試著申請政府的創業補助計畫或貸款計畫，而天使通常也是在這個階段就做小額投資。

​

對於商業模式已經經過驗證，或是已經推出產品和服務的公司，需要邁向商品化，就會選擇進入加速器，透過三個月以內的培訓來學習讓公司快速成長的方法，並且利用加速器的人脈和資源去找客戶和投資人。

 

加速器通常會以這些服務和資源，再加上與天使差不多的投資額來換取不超過10%的公司股份，如美國知名加速器Y Combinator會用US$120,000買走7%的股份；500 Startups則會用US$125,000買走5%的股份。

​

其他知名的加速器還包括了美國的TechStars、AngelPad；亞洲的SparkLabs、Chinaccelerator；歐洲的Startupbootcamp、Seedcamp等等。

​

已經有產品的新創，也有可能會選擇在Flying V、嘖嘖、Kickstarter、Indiegogo這樣的眾募平台募資生產，另外新創也可以選擇股權或債權眾籌在過去這兩年才開始在台灣推廣的募資模式。

 

不過目前股權眾募的成效不彰，主要原因在於法令對眾籌公司在公開發行上的揭露規定近乎上市櫃公司，同時對於投資人的投資額度也限制在每筆$30,000以內且每年不得超過$60,000，因此迄今三家股權眾籌公司都處於瀕死狀態。

​

​在熬過了初創階段，多數新創的商業模式都已經穩定，也開始有了銷售收入，這時候就是讓創投進入的時機。創投是由專業而多面向的投資團隊組成，能夠同時應付產業、技術、財務、法務等多方面問題的菁英團隊。

 

因此對於新創公司而言，不管是需要錢、需要人脈、需要人才、需要客戶、需要營運上的建議等等，好的創投都有能力提供或牽線。

 

而創投的品牌也能為公司帶來極大的媒體曝光和正面品牌形象，如被全球最頂尖的創投Sequoia紅杉資本投資，幾乎是像拿到投資界的諾貝爾獎。

 

其他在亞洲比較知名的國際級創投，還包括了來自日本的SoftBank、CyberAgent等；韓國的KTB Network、BlueRun Ventures等；美國的Accel Partners、KPCB、Fenox等；中國的深創投、達晨創投、君聯資本等。

​

這些知名創投的投資​，除了象徵對新創發展前景的背書外，也能讓新創從地區品牌一舉躍升成為國際品牌，並且協助新創跨出國門，攻略其他國家的市場。